Pular para conteúdo principal
Página inicial do Extra
Conteúdo principal
extra.com.brLivrosAdministração e NegóciosFinanças de Mercado de Capitais

Neoextrativismo e autoritarismo: Afinidades econvergências

(Cód. Item 1575666548)

Outros produtos Editora Garamond

Vendido por UMLIVRO e entregue por Extra

por R$ 94,30

ou em até 10x de R$ 10,49 com juros (1.99% a.m)

O livro traz à discussão as realidades empiricamente observadas dos modelos e estratégias acionados pelos aparatos de poder na implementação de grandes projetos dos agronegócios, dos corredores logísticos e da mineração. São aqui analisados os diferentes conflitos sociais e territoriais resultantes da ofensiva dos interesses fundiários, minerários e financeiros que gravitam em torno às dimensões autoritárias das práticas de grandes corporações. Tais interesses baseiam-se na visão triunfalista de que a terra seria um bem ilimitado e permanentemente disponível. Tal imagem está presente nas falas ufanistas do agronegócio, enfatizando que as terras aráveis do Brasil podem alimentar o planeta ou que as terras férteis do Brasil devem ser ocupadas em toda a sua extensão. Tais afirmações são acompanhadas de esforços em desconsiderar os impactos socioambientais provocados pelos grandes empreendimentos agropecuários, energéticos e minerais. A narrativa mítica de terras ilimitadas e minerais inexplorados, apresentados como recursos abertos e/ou espaços vazios, esbarra nos antagonismos sociais e territoriais que lhe são subjacentes. Fatores étnicos, laços de parentesco e práticas costumeiras de uso da terra, de livre acesso aos campos naturais e inúmeras outras situações de uso comum dos recursos naturais, formalmente abrigadas sob a designação de terras tradicionalmente ocupadas, são vistas, pelas grandes corporações, como obstáculos às transações de compra e venda de terras e à exploração mineral. A repetida invocação de modernidade e progresso pretende justificar que os agentes sociais atingidos pelos projetos do capitalismo extrativo sejam menosprezados ou tratados etnocentricamente como primitivos e sob o rótulo de atraso, não importando se sejam povos indígenas, quilombolas ou povos do cerrado brasileiro.